ATI Radeon HD 4850 vs GeForce GT 740
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GT 740, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 822 | 715 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.25 | 0.19 |
Güç verimliliği | 1.66 | 4.11 |
Mimari | TeraScale (2005−2013) | Kepler (2012−2018) |
GPU | RV770 | GK107 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 29 mayıs 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
ATI HD 4850, GT 740'ye göre 32% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 800 | 384 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 993 MHz |
Transistör sayısı | 956 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 64 Watt |
Tekstüre hızı | 25.00 | 31.78 |
Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 246 mm | 145 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 993 MHz | 1253 MHz |
Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 80.19 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve GeForce GT 740 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Full HD | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
1200p | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 4.98
−207%
| 1.62
+207%
|
- GT 740'de kare başına maliyet 1080p'de 207% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Valorant | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Valorant | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve GT 740 bu şekilde rekabet eder:
- GT 740 900p'de 43% daha hızlıdır
- GT 740 1080p'de 38% daha hızlıdır
- GT 740 1200p'de 42% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.61 | 3.75 |
Yenilik | 25 haziran 2008 | 29 mayıs 2014 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 64 Watt |
GT 740 43.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GT 740 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.