Radeon HD 3850 vs HD 7770
Toplam performans puanı
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 7770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 3850 'den 451% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1068 | 569 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.37 | 0.39 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | GCN (2011−2017) |
| GPU | RV670 | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2007 (16 yıl önce) | 15 şubat 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $129.99 |
| Şimdiki fiyat | $30 (0.2x) | $300 (2.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
HD 7770, ATI HD 3850'ye göre 5% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 3850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 668 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 666 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.69 | 40.00 |
| Kayan nokta performansı | 427.5 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 208 mm | 210 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
RAM
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1660 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 53.12 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
HD 7770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 3850 'den 451% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
HD 7770, Passmark'de HD 3850'den % 454 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
| Full HD | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 3850 ve HD 7770 bu şekilde rekabet eder:
- HD 7770 900p'de 488% daha hızlıdır
- HD 7770 1080p'de 467% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.02 | 5.62 |
| Yenilik | 19 kasım 2007 | 15 şubat 2012 |
| Fiyat | $179 | $129.99 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Radeon HD 7770 performans testlerinde Radeon HD 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 3850 ve Radeon HD 7770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
