Radeon HD 2900 XT vs RX 5700
Birleşik performans puanı
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2900 XT 'den 2092% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 891 | 114 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 80.01 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | R600 | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $349 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $116 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 743 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 720 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.89 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 475.5 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 268 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1656 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 106.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 5700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 2900 XT 'den 2092% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 5700, Passmark'de HD 2900 XT'den % 2097 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−2160%
| 113
+2160%
|
| 1440p | 3−4
−2133%
| 67
+2133%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−2043%
|
1800−1850
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−2043%
|
1650−1700
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−2065%
|
2100−2150
+2065%
|
| Battlefield 5 | 180
−2067%
|
3900−3950
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−2057%
|
2200−2250
+2057%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2033%
|
1600−1650
+2033%
|
| Far Cry 5 | 112
−2088%
|
2450−2500
+2088%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−2072%
|
2150−2200
+2072%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−2059%
|
2850−2900
+2059%
|
| Hitman 3 | 76
−2071%
|
1650−1700
+2071%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−2082%
|
4800−4850
+2082%
|
| Metro Exodus | 144
−2088%
|
3150−3200
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−2068%
|
2450−2500
+2068%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−2073%
|
4650−4700
+2073%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−2076%
|
2350−2400
+2076%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−2083%
|
1550−1600
+2083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−2088%
|
1750−1800
+2088%
|
| Battlefield 5 | 145
−2072%
|
3150−3200
+2072%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−2074%
|
2000−2050
+2074%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−2064%
|
1450−1500
+2064%
|
| Far Cry 5 | 90
−2067%
|
1950−2000
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−2067%
|
1950−2000
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−2092%
|
6050−6100
+2092%
|
| Hitman 3 | 77
−2043%
|
1650−1700
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−2082%
|
6350−6400
+2082%
|
| Metro Exodus | 140
−2079%
|
3050−3100
+2079%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−2088%
|
2450−2500
+2088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−2071%
|
3800−3850
+2071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2077%
|
3200−3250
+2077%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−2081%
|
5300−5350
+2081%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−2043%
|
1650−1700
+2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2032%
|
1450−1500
+2032%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−2055%
|
1250−1300
+2055%
|
| Far Cry 5 | 64
−2088%
|
1400−1450
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−2085%
|
2600−2650
+2085%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−2061%
|
3350−3400
+2061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−2043%
|
1950−2000
+2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−2055%
|
1250−1300
+2055%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−2057%
|
2200−2250
+2057%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−2057%
|
2200−2250
+2057%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−2063%
|
2250−2300
+2063%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−2070%
|
1150−1200
+2070%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−1983%
|
750−800
+1983%
|
| Far Cry 5 | 93
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−2084%
|
2250−2300
+2084%
|
| Hitman 3 | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Metro Exodus | 94
−2081%
|
2050−2100
+2081%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−2076%
|
2350−2400
+2076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−2005%
|
800−850
+2005%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−2043%
|
1500−1550
+2043%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−2070%
|
1150−1200
+2070%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
| Hitman 3 | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2028%
|
1000−1050
+2028%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−2088%
|
1050−1100
+2088%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Far Cry 5 | 26
−2015%
|
550−600
+2015%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−2043%
|
1500−1550
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
| Metro Exodus | 50
−2000%
|
1050−1100
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−2082%
|
240−250
+2082%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−2043%
|
750−800
+2043%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 2900 XT ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 2160% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 2133% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 4200% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.71 | 37.49 |
| Yenilik | 14 mayıs 2007 | 7 temmuz 2019 |
| Fiyat | $399 | $349 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 180 Watt |
Radeon RX 5700 performans testlerinde Radeon HD 2900 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 2900 XT ve Radeon RX 5700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
