Radeon E8950 vs GeForce GT 640 OEM
Toplam performans puanı
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
E8950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640 OEM 'den 734% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 371 | 935 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.95 | 2.50 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Amethyst | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (9 yıl önce) | 24 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 735 MHz | 797 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 25.50 |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | 0.6121 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 28.51 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.17 | 1.70 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 24 nisan 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
Radeon E8950 733.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GT 640 OEM, 90% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon E8950 performans testlerinde GeForce GT 640 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon E8950 ve GeForce GT 640 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
