ATI Radeon 9600 XT vs 680M
Birincil detaylar
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 333 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 22.23 |
Mimari | Rage 9 (2003−2006) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | RV360 | Rembrandt+ |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2003 (21 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
Çekirdek frekansı | 500 MHz | 2000 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2200 MHz |
Transistör sayısı | 60 million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 130 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 22 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 2.000 | 105.6 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 4 | 48 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9600 XT ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
Kalınlık | 1-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 128 MB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 300 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 9.6 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9600 XT ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9600 XT ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 ekim 2003 | 3 ocak 2023 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 22 Watt | 50 Watt |
ATI 9600 XT 127.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Radeon 680M, 19 yaş avantajına sahiptir ve 2066.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon 9600 XT ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.