Radeon 890M vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
890M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 312 | 496 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 100.00 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe LPG (2023) |
| GPU | Strix Point | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 temmuz 2024 (1 yıl önce) | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 890M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 1950 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 185.6 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 5.939 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
| L0 Cache | 256 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | veri yok |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
+115%
| 20
−115%
|
| 1440p | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Fortnite | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Valorant | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+63.9%
|
140−150
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 53
+141%
|
22
−141%
|
| Fortnite | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Valorant | 140−150
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 50
+138%
|
21
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 180−190
+74.3%
|
100−110
−74.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Popüler oyunlarda Radeon 890M ve Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 890M 1080p'de 115% daha hızlıdır
- Radeon 890M 1440p'de 125% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 890M 350% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 16% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 890M 57 testte'de önde (98%)
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.45 | 9.36 |
| Yenilik | 15 temmuz 2024 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
Radeon 890M 107.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 890M performans testlerinde Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon 890M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 1 ile 5 arasında derecelendirin: