Radeon 8065S vs 820M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8065S ve Radeon 820M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820M 'den 740% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8065S ve Radeon 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 98 | 674 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 27.14 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | veri yok | Krackan Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) | Mart 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8065S ve Radeon 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 128 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 3000 MHz | 2800 MHz |
| Teknolojik süreç | veri yok | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 22.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 2 |
| L0 Cache | veri yok | 32 KB |
| L1 Cache | veri yok | 32 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8065S ve Radeon 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8065S ve Radeon 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80−85
+700%
| 10
−700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Valorant | 250−260
+298%
|
60−65
−298%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+788%
|
16
−788%
|
| Metro Exodus | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1020%
|
14−16
−1020%
|
| Valorant | 250−260
+298%
|
60−65
−298%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+550%
|
21−24
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1020%
|
14−16
−1020%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+497%
|
30−35
−497%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+668%
|
40−45
−668%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 280−290
+428%
|
50−55
−428%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+1078%
|
21−24
−1078%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon 820M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8065S 1080p'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Radeon 8065S 3600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 8065S tüm 52 testlerimizde Radeon 820M 'i geride bıraktı.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
