Radeon 8050S vs R9 M395X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M395X 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 52.63 | 12.06 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | Strix Halo | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 2335 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 298.9 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | 9.564 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon R9 M395X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| God of War | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry 5 | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Fortnite | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
| God of War | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+248%
|
40−45
−248%
|
| Valorant | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry 5 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
| Fortnite | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+230%
|
35−40
−230%
|
| God of War | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Metro Exodus | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Valorant | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| God of War | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+137%
|
70−75
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+197%
|
90−95
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| God of War | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| God of War | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve R9 M395X bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 248% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 8050S 425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 54 testte'de önde (83%)
- 11 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.00 | 11.87 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 5 mayıs 2015 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Radeon 8050S 220.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 354.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon R9 M395X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8050S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon R9 M395X 1 ile 5 arasında derecelendirin: