Radeon 660M vs GeForce RTX 5070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 660M ile GeForce RTX 5070'yi karşılaştırdık.
RTX 5070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M 'den 746% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 660M ve GeForce RTX 5070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 513 | 22 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 70.84 |
| Güç verimliliği | 14.74 | 19.95 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Rembrandt+ | GB205 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) | 4 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 660M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 2325 MHz |
| Boost modunda frekans | 1900 MHz | 2512 MHz |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 31,100 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 45.60 | 482.3 |
| Kayan nokta performansı | 1.459 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 245 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 660M ve GeForce RTX 5070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−420%
| 130
+420%
|
| 1440p | 10−12
−840%
| 94
+840%
|
| 4K | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.22 |
| 1440p | veri yok | 5.84 |
| 4K | veri yok | 8.32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−662%
|
300−350
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−613%
|
170−180
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−587%
|
150−160
+587%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−662%
|
300−350
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−755%
|
170−180
+755%
|
| Far Cry 5 | 30
−520%
|
180−190
+520%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−400%
|
190−200
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−829%
|
150−160
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
350−400
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−662%
|
300−350
+662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1121%
|
170−180
+1121%
|
| Dota 2 | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Far Cry 5 | 26
−615%
|
180−190
+615%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−509%
|
190−200
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| Metro Exodus | 15
−1053%
|
170−180
+1053%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1076%
|
290−300
+1076%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
350−400
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 25
−644%
|
180−190
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1307%
|
211
+1307%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
350−400
+376%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 90−95
−426%
|
450−500
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1137%
|
230−240
+1137%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Dota 2 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Popüler oyunlarda Radeon 660M ve RTX 5070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 1080p'de 420% daha hızlıdır
- RTX 5070 1440p'de 840% daha hızlıdır
- RTX 5070 4K'de 843% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5070 9300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5070 tüm 63 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.05 | 68.11 |
| Yenilik | 3 ocak 2023 | 4 mart 2025 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Radeon 660M 525% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070, 746.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5070 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
