RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A1000 Mobile ile GeForce RTX 5070 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A1000 Mobile 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 229 | 7 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 53.74 |
| Güç verimliliği | 28.54 | 18.98 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GA107 | GB203 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 20 şubat 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A1000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | 2300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 2452 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 72.96 | 686.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.669 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A1000 Mobile ve GeForce RTX 5070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−120%
| 152
+120%
|
| 1440p | 27
−330%
| 116
+330%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.93 |
| 1440p | veri yok | 6.46 |
| 4K | veri yok | 9.02 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−189%
|
190−200
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−215%
|
190−200
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−282%
|
190−200
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−284%
|
190−200
+284%
|
| Far Cry 5 | 85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Valorant | 160−170
−183%
|
450−500
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−355%
|
190−200
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−419%
|
190−200
+419%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 79
−143%
|
190−200
+143%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Metro Exodus | 41
−371%
|
190−200
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−294%
|
300−350
+294%
|
| Valorant | 160−170
−183%
|
450−500
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−446%
|
190−200
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−562%
|
190−200
+562%
|
| Dota 2 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 73
−163%
|
190−200
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−679%
|
300−350
+679%
|
| Valorant | 160−170
−183%
|
450−500
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Metro Exodus | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−140%
|
450−500
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−360%
|
270−280
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Metro Exodus | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Dota 2 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Popüler oyunlarda RTX A1000 Mobile ve RTX 5070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti 1080p'de 120% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 1440p'de 330% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 4K'de 246% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5070 Ti 679% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 Ti 60 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.46 | 71.35 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 20 şubat 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
RTX A1000 Mobile 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Ti, 232.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti performans testlerinde RTX A1000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A1000 Mobile mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 5070 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
