Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs GeForce RTX 5090 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5090 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 'den 594% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 442 | 20 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 24.25 | 53.11 |
| Mimari | veri yok | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | veri yok | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2023 (1 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 990 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1515 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 496.9 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 112 |
| TMUs | veri yok | 328 |
| Tensor Cores | veri yok | 328 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 82 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve GeForce RTX 5090 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−567%
| 240−250
+567%
|
| 1440p | 16
−588%
| 110−120
+588%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Fortnite | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−591%
|
650−700
+591%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−571%
|
1000−1050
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Fortnite | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Valorant | 90−95
−591%
|
650−700
+591%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Valorant | 90−95
−591%
|
650−700
+591%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Valorant | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve RTX 5090 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 Mobile 1080p'de 567% daha hızlıdır
- RTX 5090 Mobile 1440p'de 588% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.61 | 73.59 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 95 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 216.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090 Mobile, 593.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 5090 Mobile performans testlerinde Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
