Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 4090
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Qualcomm Adreno 685 'den 3631% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 769 | 1 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
Fiyat-kalite oranı | 0.67 | 15.05 |
Mimari | veri yok | Ada Lovelace |
GPU | veri yok | AD102-300-A1 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (5 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
Şimdiki fiyat | $1429 | $1756 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4090, Qualcomm Adreno 685'ye göre 2146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 16384 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 2235 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 76,300 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 450 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 1,290 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 304 mm |
Kalınlık | veri yok | 3-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6X |
Maksimum Bellek | veri yok | 24 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 21000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 1,008 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | veri yok | 1.3 |
CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Qualcomm Adreno 685 'den 3631% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4090, Passmark'de Qualcomm Adreno 685'den % 4240 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4090, 3DMark 11 Performance GPU'de Qualcomm Adreno 685'den % 5346 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 7−8
−3686%
| 265
+3686%
|
1440p | 5−6
−4140%
| 212
+4140%
|
4K | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7733%
|
235
+7733%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
Far Cry 5 | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
Hitman 3 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6775%
|
275
+6775%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3167%
|
294
+3167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
Hitman 3 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6150%
|
250
+6150%
|
Metro Exodus | 4−5
−5550%
|
226
+5550%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3100%
|
288
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9450%
|
573
+9450%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3760%
|
190−200
+3760%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−5117%
|
300−350
+5117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4983%
|
305
+4983%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
Metro Exodus | 1−2
−17600%
|
177
+17600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4417%
|
271
+4417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 155 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−28300%
|
280−290
+28300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8833%
|
268
+8833%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX 4090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 , 1080p 'da Qualcomm Adreno 685 'den 3686% daha hızlıdır
- RTX 4090 , 1440p 'da Qualcomm Adreno 685 'den 4140% daha hızlıdır
- RTX 4090 , 4K 'da Qualcomm Adreno 685 'den 3650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 4090, Qualcomm Adreno 685 'den 28300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4090 tüm 53 testlerimizde Qualcomm Adreno 685 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.68 | 100.00 |
Yenilik | 6 aralık 2018 | 20 eylül 2022 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 4090 performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 4090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.