Qualcomm Adreno 680 vs T400

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile T400'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.09

T400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 680 ve T400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum877487
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.8821.20
Mimariveri yokTuring (2018−2022)
GPUveri yokTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)6 mayıs 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve T400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok384
Çekirdek frekansıveri yok420 MHz
Boost modunda frekansveri yok1425 MHz
Transistör sayısıveri yok4,700 million
Teknolojik süreç7 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt30 Watt
Tekstüre hızıveri yok34.20
Kayan nokta performansıveri yok1.094 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve T400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve T400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok2 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok1250 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok80 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve T400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok3x mini-DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve T400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.6
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve T400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 680 2.09
T400 8.68
+315%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 868
T400 3604
+315%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve T400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−309%
45−50
+309%
Valorant 40−45
−300%
160−170
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−305%
170−180
+305%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−300%
160−170
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−300%
160−170
+300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−305%
85−90
+305%
Valorant 16−18
−312%
70−75
+312%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.09 8.68
Yenilik 6 aralık 2018 6 mayıs 2021
Teknolojik süreç 7 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 30 Watt

Qualcomm Adreno 680 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 328.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T400, 315.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

T400 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve T400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA T400
T400

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 38 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 383 oy

T400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 680 veya T400 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.