Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6900

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile Radeon RX 6900'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.14

RX 6900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 2883% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum92236
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.5419.27
Mimariveri yokRDNA 2.0 (2020−2025)
GPUveri yokNavi 21
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (7 yıl önce)28 ekim 2020 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok4608
Boost modunda frekansveri yok2105 MHz
Transistör sayısıveri yok23,000 million
Teknolojik süreç7 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt255 Watt
Tekstüre hızıveri yok606.2
Kayan nokta performansıveri yok19.4 TFLOPS
ROPsveri yok64
TMUsveri yok288

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok16 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok16 GB/s
Bellek bant genişliğiveri yok512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.5
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok2.0
Vulkan-1.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 680 2.14
RX 6900 63.83
+2883%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 907
Örnekler: 176
RX 6900 26682
+2842%
Örnekler: 7974

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve Radeon RX 6900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 4 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Valorant 40−45
−2775%
1150−1200
+2775%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−2807%
1250−1300
+2807%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Forza Horizon 4 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 5 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Grand Theft Auto V 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Valorant 40−45
−2775%
1150−1200
+2775%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 21−24
−2726%
650−700
+2726%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Forza Horizon 4 10−12
−2627%
300−310
+2627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Valorant 40−45
−2775%
1150−1200
+2775%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2800%
290−300
+2800%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2713%
450−500
+2713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2757%
600−650
+2757%
Valorant 16−18
−2713%
450−500
+2713%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2733%
85−90
+2733%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2650%
110−120
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2757%
400−450
+2757%
Valorant 10−11
−2800%
290−300
+2800%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.14 63.83
Yenilik 6 aralık 2018 28 ekim 2020
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 255 Watt

Qualcomm Adreno 680 3543% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6900, 2883% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Radeon RX 6900 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6900 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 43 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 94 oy

Radeon RX 6900 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 680 veya Radeon RX 6900 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.