Quadro RTX 5000 (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 5000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 2000 Ada Generation Mobile'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.12 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | N19E-Q5 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $3065 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1035 / 1350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1545 / 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 / 150 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 296.6 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
RAM
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 5000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX 2000 Ada Generation Mobile 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 5000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de RTX 2000 Ada Generation Mobile'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro RTX 5000 (mobil)'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 5000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX 2000 Ada Generation Mobile'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro RTX 5000 (mobil)'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 (mobil) 1080p'de 10% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 1440p'de 12% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 4K'de 8% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.33 | 36.49 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX 5000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
