Quadro RTX 4000 (mobil) vs ATI FirePro M5800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX 4000 (mobil) ve FirePro M5800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5800 'den 2309% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 201 | 1068 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.65 | 3.80 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | TU104 | Madison |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) | 1 mart 2010 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 400 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 627 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 26 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 13.00 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 20 |
| Tensor Cores | 320 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L1 Cache | 2.5 MB | 40 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 4000 (Laptop) ve FirePro M5800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 (mobil) ve FirePro M5800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve FirePro M5800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 107
+410%
| 21
−410%
|
| 1440p | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Dota 2 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2650%
|
8−9
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 230−240
+5700%
|
4−5
−5700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 190−200
+2614%
|
7−8
−2614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve ATI M5800 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 (mobil) 1080p'de 410% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 1440p'de 3050% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 4K'de 4600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX 4000 (mobil) 10500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4000 (mobil) tüm 47 testlerimizde ATI M5800 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.60 | 1.27 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 1 mart 2010 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 26 Watt |
RTX 4000 (mobil) 2309.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI M5800, 323.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 4000 (mobil) performans testlerinde FirePro M5800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
