Quadro P5200 vs Arc Graphics 140T
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile Arc Graphics 140T'yi karşılaştırdık.
P5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 140T 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 235 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.18 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe+ (2025) |
| GPU | GP104 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 279.4 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 160 | veri yok |
| L1 Cache | 960 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
+167%
| 45
−167%
|
| 1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Fortnite | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Valorant | 180−190
+57.8%
|
110−120
−57.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.1%
|
180−190
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Fortnite | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Metro Exodus | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Valorant | 180−190
+57.8%
|
110−120
−57.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Dota 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Valorant | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 220−230
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve Arc Graphics 140T bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 1080p'de 167% daha hızlıdır
- Quadro P5200 1440p'de 84% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Quadro P5200 350% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5200 tüm 60 testlerimizde Arc Graphics 140T 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.54 | 13.47 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 6 ocak 2025 |
Quadro P5200 104.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Graphics 140T, 6 yaş avantajına sahiptir.
Quadro P5200 performans testlerinde Arc Graphics 140T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Arc Graphics 140T dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
