Quadro P520 vs T1000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P520 ile T1000'yi karşılaştırdık.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.43

T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P520 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P520 ve T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum612277
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.6827.24
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP108TU117
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi23 mayıs 2019 (5 yıl önce)6 mayıs 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P520 ve T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384896
Çekirdek frekansı1303 MHz1065 MHz
Boost modunda frekans1493 MHz1395 MHz
Transistör sayısı1,800 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt50 Watt
Tekstüre hızı35.8378.12
Kayan nokta performansı1.147 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P520 ve T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P520 ve T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği48.06 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P520 ve T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P520 ve T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P520 ve T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P520 5.43
T1000 19.87
+266%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P520 2092
T1000 7655
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P520 4186
T1000 11793
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P520 15720
T1000 46318
+195%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P520 3218
T1000 8450
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P520 19041
T1000 50553
+165%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P520 7859
T1000 37613
+379%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P520 141330
T1000 398761
+182%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P520 7889
T1000 35023
+344%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P520 7481
T1000 37817
+406%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P520 ve T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD21
−171%
57
+171%
4K23
−248%
80−85
+248%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−257%
50−55
+257%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Metro Exodus 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−242%
65−70
+242%
Watch Dogs: Legion 45−50
−254%
170−180
+254%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−257%
50−55
+257%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Metro Exodus 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−242%
65−70
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−261%
65−70
+261%
Watch Dogs: Legion 45−50
−254%
170−180
+254%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−257%
50−55
+257%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−243%
120−130
+243%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−242%
65−70
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 45−50
−254%
170−180
+254%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

Popüler oyunlarda Quadro P520 ve T1000 bu şekilde rekabet eder:

  • T1000 1080p'de 171% daha hızlıdır
  • T1000 4K'de 248% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.43 19.87
Yenilik 23 mayıs 2019 6 mayıs 2021
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 50 Watt

Quadro P520 177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T1000, 265.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

T1000 performans testlerinde Quadro P520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P520 mobil iş istasyonları için ve T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P520 ve T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA T1000
T1000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 104 oy

Quadro P520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 oy

T1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P520 veya T1000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.