Quadro P4200 vs Radeon Pro 555X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 555X 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 267 | 567 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.80 | 7.92 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GP104 | Polaris 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 16 temmuz 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 907 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 43.54 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 864 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1275 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 81.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Radeon Pro 555X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Valorant | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Valorant | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Valorant | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P4200 1050% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4200 tüm 66 testlerimizde Pro 555X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.19 | 7.74 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 16 temmuz 2018 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4200 199.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Pro 555X, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde Radeon Pro 555X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
