Quadro P400 vs Arc A750
Birleşik performans puanı
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P400 'den 933% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P400 ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 638 | 73 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.79 | 21.47 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
GPU | GP107 | DG2-512 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $119.99 | $289 |
Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $625 (2.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A750, Quadro P400'ye göre 2618% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P400 ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 3584 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 2050 MHz |
Boost modunda frekans | 1252 MHz | 2400 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Tekstüre hızı | 20.03 | 537.6 |
Kayan nokta performansı | 679.9 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P400 ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro P400 ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 4008 MHz | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | 32.06 GB/s | 512.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro P400 ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P400 ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P400 ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P400 'den 933% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A750, Passmark'de Quadro P400'den % 628 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P400 ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 10−12
−970%
| 107
+970%
|
1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.24 | 43.81 |
Yenilik | 7 şubat 2017 | 12 ekim 2022 |
Fiyat | $119.99 | $289 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
Arc A750 performans testlerinde Quadro P400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P400 iş istasyonları için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P400 ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.