Quadro P3200 vs Arc A580

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile Arc A580'yi karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86

Arc A580, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre P3200 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum250182
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil84
Güç verimliliği21.0312.22
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGP104DG2-512
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)10 ekim 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17923072
Çekirdek frekansı1328 MHz1700 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz2000 MHz
Transistör sayısı7,200 million21,700 million
Teknolojik süreç16 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt175 Watt
Tekstüre hızı172.8384.0
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112192
Tensor Coresveri yok384
Ray Tracing Coresveri yok24

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek6 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve Arc A580 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.86
Arc A580 31.00
+35.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8790
Arc A580 11918
+35.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
Arc A580 35210
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 45999
Arc A580 95677
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
Arc A580 27574
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 82507
Arc A580 113974
+38.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P3200 419543
Arc A580 593548
+41.5%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD85
−21.2%
103
+21.2%
1440p40−45
−37.5%
55
+37.5%
4K28
−17.9%
33
+17.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−133%
98
+133%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Elden Ring 70−75
−9.5%
81
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 40−45
−97.6%
83
+97.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 95−100
−163%
258
+163%
Metro Exodus 60−65
−120%
134
+120%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Valorant 90−95
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Dota 2 40
−115%
86
+115%
Elden Ring 70−75
−41.9%
100−110
+41.9%
Far Cry 5 73
+15.9%
63
−15.9%
Fortnite 110−120
−24.8%
140−150
+24.8%
Forza Horizon 4 95−100
−118%
214
+118%
Grand Theft Auto V 75−80
−8.9%
86
+8.9%
Metro Exodus 60−65
−59%
97
+59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−20.9%
170−180
+20.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−42.5%
100−110
+42.5%
Valorant 90−95
−34.8%
120−130
+34.8%
World of Tanks 240−250
−10.9%
270−280
+10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 40−45
−59.5%
67
+59.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Dota 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Far Cry 5 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Forza Horizon 4 95−100
−80.6%
177
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−20.9%
170−180
+20.9%
Valorant 90−95
−34.8%
120−130
+34.8%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
37
+0%
Elden Ring 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
37
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
World of Tanks 150−160
−30.7%
200−210
+30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Counter-Strike 2 18−20
−132%
44
+132%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 65−70
−47.7%
95−100
+47.7%
Forza Horizon 4 60−65
−117%
130
+117%
Metro Exodus 50−55
−75%
91
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Valorant 60−65
−48.3%
85−90
+48.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Dota 2 35−40
+2.6%
38
−2.6%
Elden Ring 18−20
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.6%
38
−2.6%
Metro Exodus 16−18
−118%
37
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−40.6%
95−100
+40.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.6%
38
−2.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Fortnite 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 35−40
−109%
73
+109%
Valorant 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Arc A580 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A580 1080p'de 21% daha hızlıdır
  • Arc A580 1440p'de 38% daha hızlıdır
  • Arc A580 4K'de 18% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Quadro P3200 16% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A580 163% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P3200 6 testte'de önde (11%)
  • Arc A580 48 testte'de önde (87%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.86 31.00
Yenilik 21 şubat 2018 10 ekim 2023
Maksimum Bellek 6 GB 8 GB
Teknolojik süreç 16 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 175 Watt

Quadro P3200 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A580, 35.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 166.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A580 performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve Arc A580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P3200 ve Arc A580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A580
Arc A580

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 300 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 317 oy

Arc A580 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya Arc A580 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.