Quadro P3000 (mobil) vs Radeon RX 9070 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile Radeon RX 9070 XT'yi karşılaştırdık.
RX 9070 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3000 (mobil) 'den 327% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 350 | 28 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 61.31 |
| Güç verimliliği | 15.08 | 15.87 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GP104 | Navi 48 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) | 6 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 2970 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
| Tekstüre hızı | 97.20 | 760.3 |
| Kayan nokta performansı | 3.11 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve Radeon RX 9070 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 9070 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Radeon RX 9070 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
−227%
| 209
+227%
|
| 1440p | 30−35
−333%
| 130
+333%
|
| 4K | 28
−196%
| 83
+196%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.87 |
| 1440p | veri yok | 4.61 |
| 4K | veri yok | 7.22 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−257%
|
300−350
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−824%
|
268
+824%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−257%
|
300−350
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−469%
|
296
+469%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−298%
|
250−260
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−724%
|
239
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−257%
|
300−350
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.3%
|
270−280
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−448%
|
285
+448%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−298%
|
250−260
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| Metro Exodus | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−689%
|
497
+689%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−419%
|
270
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−298%
|
250−260
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−736%
|
276
+736%
|
| Valorant | 120−130
−197%
|
350−400
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−344%
|
500−550
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
130−140
+448%
|
| Metro Exodus | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−643%
|
260
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−489%
|
220−230
+489%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−783%
|
212
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−691%
|
174
+691%
|
| Valorant | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−430%
|
120−130
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve RX 9070 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 9070 XT 1080p'de 227% daha hızlıdır
- RX 9070 XT 1440p'de 333% daha hızlıdır
- RX 9070 XT 4K'de 196% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Hogwarts Legacy'de RX 9070 XT 824% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 9070 XT tüm 63 testlerimizde P3000 (mobil) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.16 | 64.66 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 6 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 304 Watt |
P3000 (mobil) 305.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 9070 XT, 326.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9070 XT performans testlerinde Quadro P3000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 9070 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
