Quadro P2000 vs Radeon RX 5700M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile Radeon RX 5700M'yi karşılaştırdık.
P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5700M 'den 355% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 760 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.87 | veri yok |
| Güç verimliliği | 17.84 | 1.63 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GP106 | Navi 10 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (9 yıl önce) | 1 mart 2020 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1720 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 247.7 |
| Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| L1 Cache | 384 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1280 KB | 8 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve Radeon RX 5700M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 56
+367%
| 12−14
−367%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 4K | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.45 | veri yok |
| 1440p | 29.25 | veri yok |
| 4K | 36.56 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Fortnite | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+220%
|
65−70
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Fortnite | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 130−140
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+345%
|
27−30
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+419%
|
30−35
−419%
|
| Valorant | 170−180
+325%
|
40−45
−325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RX 5700M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2000 1080p'de 367% daha hızlıdır
- Quadro P2000 1440p'de 400% daha hızlıdır
- Quadro P2000 4K'de 433% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Quadro P2000 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P2000 tüm 54 testlerimizde RX 5700M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.38 | 3.82 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 1 mart 2020 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Quadro P2000 355% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5700M, 3 yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 129% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P2000 performans testlerinde Radeon RX 5700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 iş istasyonları için ve Radeon RX 5700M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
