Quadro P2000 vs Quadro K5100M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile Quadro K5100M'yi karşılaştırdık.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90
+127%

P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K5100M 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P2000 ve Quadro K5100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum296505
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.64veri yok
Güç verimliliği17.395.75
MimariPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPUGP106GK104
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (7 yıl önce)23 temmuz 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$585 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P2000 ve Quadro K5100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241536
Çekirdek frekansı1076 MHz771 MHz
Boost modunda frekans1480 MHzveri yok
Transistör sayısı4,400 million3,540 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt100 Watt
Tekstüre hızı94.7298.69
Kayan nokta performansı3.031 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Quadro K5100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Uzunluk201 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P2000 ve Quadro K5100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek5 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği160 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1752 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği140.2 GB/s115.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P2000 ve Quadro K5100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPortNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Quadro P2000 ve Quadro K5100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus-+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P2000 ve Quadro K5100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Quadro K5100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P2000 18.90
+127%
K5100M 8.34

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P2000 7268
+127%
K5100M 3205

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P2000 8387
+21.9%
K5100M 6880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P2000 32964
+32.9%
K5100M 24795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P2000 6847
+42.9%
K5100M 4793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P2000 43566
+40.5%
K5100M 31015

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P2000 22913
+101%
K5100M 11427

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P2000 350317
+15845%
K5100M 2197

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P2000 ve Quadro K5100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
+18.4%
49
−18.4%
1440p20
+150%
8−9
−150%
4K17
−70.6%
29
+70.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p10.09veri yok
1440p29.25veri yok
4K34.41veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Elden Ring 60−65
+161%
21−24
−161%
Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 75−80
+139%
30−35
−139%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Valorant 75−80
+162%
27−30
−162%
Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Dota 2 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Elden Ring 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry 5 72
+100%
35−40
−100%
Fortnite 100−110
+106%
45−50
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+139%
30−35
−139%
Grand Theft Auto V 65−70
+131%
27−30
−131%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+108%
65−70
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+84.4%
32
−84.4%
Valorant 75−80
+162%
27−30
−162%
World of Tanks 220−230
+79.2%
120−130
−79.2%
Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Dota 2 98
+238%
27−30
−238%
Far Cry 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+139%
30−35
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−65%
65−70
+65%
Valorant 75−80
+162%
27−30
−162%
Dota 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Elden Ring 30−35
+182%
10−12
−182%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+310%
40−45
−310%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 120−130
+115%
60−65
−115%
Battlefield 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 45−50
+182%
16−18
−182%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 45−50
+129%
21−24
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Elden Ring 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve K5100M bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P2000 1080p'de 18% daha hızlıdır
  • Quadro P2000 1440p'de 150% daha hızlıdır
  • K5100M 4K'de 71% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P2000 650% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de K5100M 65% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P2000 62 testte'de önde (98%)
  • K5100M 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.90 8.34
Yenilik 6 şubat 2017 23 temmuz 2013
Maksimum Bellek 5 GB 8 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 100 Watt

Quadro P2000 126.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan K5100M, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Quadro P2000 performans testlerinde Quadro K5100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P2000 iş istasyonları için ve Quadro K5100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P2000 ve Quadro K5100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5
656 oy

Quadro P2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
50 oy

Quadro K5100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P2000 veya Quadro K5100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.