Quadro P2000 vs GeForce GTX 960

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile GeForce GTX 960'yi karşılaştırdık.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91
+19.2%

P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P2000 ve GeForce GTX 960'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum299345
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil53
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.779.17
Güç verimliliği17.369.10
MimariPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPUGP106GM206
Tipİş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (7 yıl önce)22 ocak 2015 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$585 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro P2000, GTX 960'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241024
Çekirdek frekansı1076 MHz1127 MHz
Boost modunda frekans1480 MHz1178 MHz
Transistör sayısı4,400 million2,940 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt120 Watt
Tekstüre hızı94.7275.39
Kayan nokta performansı3.031 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk201 mm241 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık1-slot2-slot
Önerilen PSUveri yok400 Watt
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek5 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği160 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1752 MHz7.0 GB/s
Bellek bant genişliği140.2 GB/s112 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Çoklu monitör desteğiveri yok4 monitör
HDMI-+
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
G-SYNC desteği-+
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostveri yok2.0
GameWorks-+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P2000 18.91
+19.2%
GTX 960 15.86

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P2000 7268
+19.2%
GTX 960 6097

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P2000 8387
GTX 960 10768
+28.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P2000 32964
+7.2%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P2000 6847
GTX 960 7916
+15.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P2000 43566
GTX 960 49918
+14.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P2000 22903
+23%
GTX 960 18619

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P2000 350317
+12.7%
GTX 960 310860

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P2000 23532
+15.2%
GTX 960 20431

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P2000 21668
+21.8%
GTX 960 17784

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
−6.9%
62
+6.9%
1440p20
+25%
16−18
−25%
4K17
−76.5%
30
+76.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p10.09
−214%
3.21
+214%
1440p29.25
−135%
12.44
+135%
4K34.41
−419%
6.63
+419%
  • GTX 960'de kare başına maliyet 1080p'de 214% daha düşüktür
  • GTX 960'de kare başına maliyet 1440p'de 135% daha düşüktür
  • GTX 960'de kare başına maliyet 4K'de 419% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Metro Exodus 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Valorant 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 34
+3%
33
−3%
Far Cry 5 72
+26.3%
55−60
−26.3%
Fortnite 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+19%
40−45
−19%
Grand Theft Auto V 65−70
+36.7%
49
−36.7%
Metro Exodus 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+21.2%
110−120
−21.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Valorant 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
World of Tanks 220−230
+11.4%
200−210
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 98
+71.9%
55−60
−71.9%
Far Cry 5 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 4 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 50−55
+19%
40−45
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−183%
110−120
+183%
Valorant 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15.1%
140−150
−15.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
World of Tanks 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Dota 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Fortnite 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve GTX 960 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 960 1080p'de 7% daha hızlıdır
  • Quadro P2000 1440p'de 25% daha hızlıdır
  • GTX 960 4K'de 76% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro P2000 72% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 960 183% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P2000 62 testte'de önde (97%)
  • GTX 960 2 testte'de önde (3%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.91 15.86
Yenilik 6 şubat 2017 22 ocak 2015
Maksimum Bellek 5 GB 4 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 120 Watt

Quadro P2000 19.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 25% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P2000 performans testlerinde GeForce GTX 960 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P2000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 960 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P2000 ve GeForce GTX 960 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 661 oy

Quadro P2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3872 oy

GeForce GTX 960 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P2000 veya GeForce GTX 960 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.