Quadro NVS 290 vs NVS 285
Genel bilgi
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1165 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
GPU | G86 | NV44 A2 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 ekim 2007 (16 yıl önce) | 6 haziran 2006 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $27.99 |
Şimdiki fiyat | $68 (0.5x) | $57 (2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 459 MHz | 275 MHz |
Transistör sayısı | 210 million | 75 million |
Teknolojik süreç | 80 nm | 110 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 18 Watt |
Tekstüre hızı | 3.672 | 1.100 |
Kayan nokta performansı | 29.376 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 168 mm | 168 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR2 | DDR |
Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 500 MHz |
Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 8 GB/s |
Video çıkışları
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DMS-59 |
API desteği
Desteklenen Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 290, Passmark'de NVS 285'den % 443 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 4 ekim 2007 | 6 haziran 2006 |
Fiyat | $149 | $27.99 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
Teknolojik süreç | 80 nm | 110 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 18 Watt |
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro NVS 290 ve Quadro NVS 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.