Quadro M6000 vs Tesla T4
Birleşik performans puanı
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla T4 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M6000 ve Tesla T4'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 169 | 184 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.81 | 19.02 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
GPU | GM200 | TU104 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 mart 2015 (9 yıl önce) | 13 eylül 2018 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,199.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1792 (0.4x) | $782 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla T4, Quadro M6000'ye göre 227% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M6000 ve Tesla T4 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 988 MHz | 585 MHz |
Boost modunda frekans | 1114 MHz | 1590 MHz |
Transistör sayısı | 8,000 million | 13,600 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 213.9 | 254.4 |
Kayan nokta performansı | 6,844 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M6000 ve Tesla T4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 6612 MHz | 10000 MHz |
Bellek bant genişliği | 317.4 GB/s | 320.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M6000 ve Tesla T4 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro M6000 ve Tesla T4 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M6000 ve Tesla T4 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla T4 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M6000, Passmark'de Tesla T4'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Tesla T4, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro M6000'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Tesla T4, GeekBench 5 CUDA'de Quadro M6000'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 30.47 | 28.18 |
Yenilik | 21 mart 2015 | 13 eylül 2018 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M6000 ve Tesla T4 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M6000 ve Tesla T4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.