Quadro M2200 vs Radeon R7 250
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2200 ile Radeon R7 250'yi karşılaştırdık.
Quadro M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250 'den 299% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M2200 ve Radeon R7 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 394 | 764 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.00 | 0.10 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| GPU | N17P-Q3 | Oland XT |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 ekim 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $89 |
| Şimdiki fiyat | $1967 | $256 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2200, R7 250'ye göre 900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M2200 ve Radeon R7 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 694 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 1870 Million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 66.30 | 25.20 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 716.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve Radeon R7 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | N/A |
RAM
Quadro M2200 ve Radeon R7 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5508 MHz | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 88 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M2200 ve Radeon R7 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | veri yok | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | - |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M2200 ve Radeon R7 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | - |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M2200 ve Radeon R7 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| Mantle | veri yok | - |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve Radeon R7 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 250 'den 299% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M2200, Passmark'de Radeon R7 250'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M2200, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R7 250'den % 166 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M2200, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R7 250'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M2200, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R7 250'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M2200, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R7 250'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M2200 ve Radeon R7 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
+126%
| 19
−126%
|
| 4K | 13
+333%
| 3−4
−333%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | veri yok |
| Hitman 3 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | veri yok |
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | veri yok |
| Hitman 3 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | veri yok |
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | veri yok |
| Metro Exodus | 10−12 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | veri yok |
Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve R7 250 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M2200 1080p'de 126% daha hızlıdır
- Quadro M2200 4K'de 333% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.01 | 2.76 |
| Yenilik | 13 ocak 2017 | 1 ekim 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Quadro M2200 performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M2200 ve Radeon R7 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
