Quadro M1200 vs GeForce GT 635M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1200 ile GeForce GT 635M'yi karşılaştırdık.
M1200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 635M 'den 480% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 507 | 996 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 12.89 | 2.86 |
Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | GM107 | GF116 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) | 22 mart 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | Up to 144 |
Çekirdek frekansı | 1093 MHz | Up to 675 MHz |
Boost modunda frekans | 1150 MHz | 753 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,170 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 43.72 | 16.20 |
Kayan nokta performansı | 1.399 TFLOPS | 0.3888 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1200 ve GeForce GT 635M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Up to 192bit |
Hafıza frekansı | 1253 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | Up to 43.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Blu-Ray | - | + |
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M1200 ve GeForce GT 635M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1200 ve GeForce GT 635M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M1200 ve GeForce GT 635M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 32
+28%
| 25
−28%
|
4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Valorant | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Fortnite | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Valorant | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
World of Tanks | 120−130
+250%
|
36
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
Valorant | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Popüler oyunlarda Quadro M1200 ve GT 635M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M1200 1080p'de 28% daha hızlıdır
- Quadro M1200 4K'de 1000% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Quadro M1200 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M1200 42 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.41 | 1.45 |
Yenilik | 11 ocak 2017 | 22 mart 2012 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Quadro M1200 480% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 635M, 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M1200 performans testlerinde GeForce GT 635M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GT 635M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1200 ve GeForce GT 635M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.