Quadro K4000M vs GeForce MX550
Birleşik performans puanı
GeForce MX550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K4000M 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K4000M ve GeForce MX550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 593 | 377 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.12 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N14E-Q3 | GN18-S5 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 17 aralık 2021 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $240 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K4000M ve GeForce MX550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1320 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15-25 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.08 | 42.24 |
| Kayan nokta performansı | 1,154 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4000M ve GeForce MX550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro K4000M ve GeForce MX550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2800 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 89.6 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro K4000M ve GeForce MX550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro K4000M ve GeForce MX550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
API desteği
Desteklenen Quadro K4000M ve GeForce MX550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4000M ve GeForce MX550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K4000M 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce MX550, Passmark'de Quadro K4000M'den % 133 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX550, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K4000M'den % 189 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX550, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K4000M'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce MX550, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro K4000M'den % 179 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce MX550, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro K4000M'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K4000M ve GeForce MX550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 54
+22.7%
| 44
−22.7%
|
| 4K | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hitman 3 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Popüler oyunlarda K4000M ve GeForce MX550 bu şekilde rekabet eder:
- K4000M 1080p'de 23% daha hızlıdır
- GeForce MX550 4K'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GeForce MX550 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GeForce MX550 tüm 68 testlerimizde K4000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.07 | 11.82 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 17 aralık 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
GeForce MX550 performans testlerinde Quadro K4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K4000M mobil iş istasyonları için ve GeForce MX550 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K4000M ve GeForce MX550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
