Quadro K2200 vs NVS 310
Birleşik performans puanı
Quadro K2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 310 'den 1333% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2200 ve NVS 310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 441 | 1148 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.89 | veri yok |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | GM107 | GF119 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 26 haziran 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $395.75 | $159 |
Şimdiki fiyat | $313 (0.8x) | $80 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K2200 ve NVS 310 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Quadro K2200 ve NVS 310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 48 |
Çekirdek frekansı | 1046 MHz | 523 MHz |
Boost modunda frekans | 1124 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 292 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 20 Watt |
Tekstüre hızı | 44.96 | 4.184 |
Kayan nokta performansı | 1,439 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2200 ve NVS 310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 202 mm | 156 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 14 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K2200 ve NVS 310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro K2200 ve NVS 310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2200 ve NVS 310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro K2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 310 'den 1333% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro K2200, Passmark'de NVS 310'den % 1343 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro K2200, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 310'den % 1168 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.17 | 0.64 |
Yenilik | 22 temmuz 2014 | 26 haziran 2012 |
Fiyat | $395.75 | $159 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | 20 Watt |
Quadro K2200 performans testlerinde NVS 310 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2200 ve NVS 310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.