Quadro K2200 vs NVS 300

VS

Toplam performans puanı

Quadro K2200 ve NVS 300'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
9.21
+2871%

K2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 300 'den 2871% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K2200 ve NVS 300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4741313
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.150.01
Güç verimliliği9.44veri yok
MimariMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGM107GT218
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 temmuz 2014 (10 yıl önce)8 ocak 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$395.75 $109

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K2200, NVS 300'ye göre 31400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2200 ve NVS 300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı64016
Çekirdek frekansı1046 MHz520 MHz
Boost modunda frekans1124 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million260 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)68 Watt18 Watt
Tekstüre hızı44.964.160
Kayan nokta performansı1.439 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2200 ve NVS 300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk202 mm145 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2200 ve NVS 300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek4 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz790 MHz
Bellek bant genişliği80.19 GB/s12.64 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2200 ve NVS 300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2200 ve NVS 300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.01.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2200 ve NVS 300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K2200 9.21
+2871%
NVS 300 0.31

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K2200 3552
+2836%
NVS 300 121

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2200 ve NVS 300 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.21 0.31
Yenilik 22 temmuz 2014 8 ocak 2011
Maksimum Bellek 4 GB 512 MB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 68 Watt 18 Watt

Quadro K2200 2871% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan NVS 300, 277.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K2200 performans testlerinde NVS 300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro K2200 ve NVS 300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 415 oy

Quadro K2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 45 oy

NVS 300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K2200 veya NVS 300 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.