Quadro FX 370 vs Quadro NVS 295
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
NVS 295, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre FX 370 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1394 | 1352 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.43 | 0.87 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | G84 | G98 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 eylül 2007 (17 yıl önce) | 7 mayıs 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $129 | $54.50 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 360 MHz | 540 MHz |
| Transistör sayısı | 289 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.880 | 4.320 |
| Kayan nokta performansı | 0.02304 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 695 MHz |
| Bellek bant genişliği | 8 GB/s | 11.12 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI | 2x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 370 ve Quadro NVS 295 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.19 | 0.25 |
| Yenilik | 12 eylül 2007 | 7 mayıs 2009 |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
NVS 295 31.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 23.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 52.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro NVS 295 performans testlerinde Quadro FX 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
