Quadro FX 370 vs GeForce 8400 GS
Birincil detaylar
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
GPU | G84 | G86 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 12 eylül 2007 (17 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $129 | $29.99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 16 | 16 |
Çekirdek frekansı | 360 MHz | 459 MHz |
Transistör sayısı | 289 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 80 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Tekstüre hızı | 2.880 | 3.672 |
Kayan nokta performansı | 0.02304 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 198 mm | 170 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR2 | DDR2 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
Video kartı başına standart bellek miktarı | veri yok | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 500 MHz | 400 MHz |
Bellek bant genişliği | 8 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 eylül 2007 | 17 nisan 2007 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
FX 370 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro FX 370 iş istasyonları için ve GeForce 8400 GS masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 370 ve GeForce 8400 GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.