Quadro FX 1800 vs P620
Birleşik performans puanı
P620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1800 'den 803% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 1800 ve Quadro P620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1062 | 440 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 20.72 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | G94 | GP107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $489 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $132 (0.3x) | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P620, FX 1800'ye göre 41340% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 1800 ve Quadro P620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1177 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1442 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 43.33 |
| Kayan nokta performansı | 176 gflops | 1,490 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 1800 ve Quadro P620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro FX 1800 ve Quadro P620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 80.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro FX 1800 ve Quadro P620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 1800 ve Quadro P620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 1800 ve Quadro P620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX 1800 'den 803% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P620, Passmark'de FX 1800'den % 801 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 1800 ve Quadro P620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−940%
| 52
+940%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.04 | 9.39 |
| Yenilik | 30 mart 2009 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 25 Watt |
Quadro P620 performans testlerinde Quadro FX 1800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 1800 ve Quadro P620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
