Quadro CX vs Radeon Pro WX 8200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro 8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre CX 'den 1232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 908 | 211 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 7.65 |
| Güç verimliliği | 1.16 | 10.08 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | GT200B | Vega 10 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (17 yıl önce) | 13 austos 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,999 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 8200, Quadro CX'ye göre 38150% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro CX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 602 MHz | 1200 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.53 | 336.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 64 | 224 |
| L1 Cache | veri yok | 896 KB |
| L2 Cache | 192 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro CX ve Radeon Pro WX 8200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.26 | 30.11 |
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Quadro CX 53% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro WX 8200, 1232% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 433% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 293% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro WX 8200 performans testlerinde Quadro CX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
