Quadro 6000 SDI vs GeForce GTX 1650
Birincil detaylar
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 266 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 3 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 39.15 |
Güç verimliliği | veri yok | 18.96 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
GPU | GF100 | TU117 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $11,499 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 6000 SDI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 448 | 896 |
Çekirdek frekansı | 574 MHz | 1485 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 3,100 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 231 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 32.14 | 93.24 |
Kayan nokta performansı | 1.028 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 56 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 248 mm | 229 mm |
Kalınlık | Quad-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 747 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 143.4 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 25 temmuz 2011 | 23 nisan 2019 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 231 Watt | 75 Watt |
6000 SDI 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1650, 7 yaş avantajına sahiptir, 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 208% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro 6000 SDI iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 6000 SDI ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.