Quadro 4000 vs NVS 300
Genel bilgi
Quadro 4000 ve NVS 300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 668 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.50 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GF100 | GT218 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 kasım 2010 (13 yıl önce) | 8 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $109 |
| Şimdiki fiyat | $295 (0.2x) | $101 (0.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro 4000 ve NVS 300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 475 MHz | 520 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 260 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 15.20 | 4.160 |
| Kayan nokta performansı | 486.4 gflops | 39.36 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000 ve NVS 300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro 4000 ve NVS 300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2808 MHz | 1580 MHz |
| Bellek bant genişliği | 89.86 GB/s | 12.64 GB/s |
Video çıkışları
Quadro 4000 ve NVS 300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
API desteği
Desteklenen Quadro 4000 ve NVS 300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000 ve NVS 300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro 4000, Passmark'de NVS 300'den % 1122 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 2 kasım 2010 | 8 ocak 2011 |
| Fiyat | $1199 | $109 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 142 Watt | 18 Watt |
Quadro 4000 ve NVS 300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Quadro 4000 ve NVS 300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
