Quadro 4000 vs. NVS 300

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 4000 e NVS 300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho704não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.16sem dados
Eficiência energética1.88sem dados
ArquiteturaFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoGF100GT218
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento2 de Novembro 2010 (14 anos atrás)8 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,199 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro 4000 e NVS 300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 4000 e NVS 300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25616
Frequência do núcleo475 MHz520 MHz
Quantidade de transistores3,100 million260 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)142 Watt18 Watt
Velocidade de texturização15.204.160
Desempenho de ponto flutuante0.4864 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs328

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 4000 e NVS 300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento241 mm145 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro 4000 e NVS 300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB512 MB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória702 MHz790 MHz
Largura de banda de memória89.86 GB/s12.64 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 4000 e NVS 300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro 4000 e NVS 300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.01.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro 4000 e NVS 300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.



Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro 4000 1477
+1121%
NVS 300 121

Resumo dos prós e contras


Novidade 2 de Novembro 2010 8 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 512 MB
Consumo de energia (TDP) 142 Watt 18 Watt

O Quadro 4000 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.

O NVS 300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 688.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Quadro 4000 e NVS 300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 4000 e NVS 300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 187 votos

Classifique Quadro 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 45 votos

Classifique NVS 300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro 4000 ou NVS 300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.