Quadro 1000M vs P500
Birleşik performans puanı
P500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1000M 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 1000M ve Quadro P500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 941 | 643 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.13 | 2.46 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Fermi | GP108 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 14 kasım 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $174.95 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $129 (0.7x) | $300 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P500, Quadro 1000M'ye göre 1792% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 1000M ve Quadro P500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1519 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 21.25 |
| Kayan nokta performansı | 268.8 gflops | 679.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 1000M ve Quadro P500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro 1000M ve Quadro P500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 32.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 1000M ve Quadro P500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro 1000M ve Quadro P500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.0.1 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 1000M ve Quadro P500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1000M 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P500, Passmark'de 1000M'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
P500, 3DMark 11 Performance GPU'de 1000M'den % 220 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P500, GeekBench 5 OpenCL'de 1000M'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 1000M ve Quadro P500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Popüler oyunlarda Quadro 1000M ve Quadro P500 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro 1000M 1080p'de 76% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry New Dawn'de Quadro P500 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P500 tüm 40 testlerimizde Quadro 1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 4.24 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 14 kasım 2017 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 18 Watt |
Quadro P500 performans testlerinde Quadro 1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 1000M ve Quadro P500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
