NVS 315 vs ATI Radeon HD 4650
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 315 ile Radeon HD 4650'yi karşılaştırdık.
NVS 315, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4650'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
NVS 315 ve Radeon HD 4650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1126 | 1195 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.07 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.25 | 0.90 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF119 | RV730 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2013 (11 yıl önce) | 10 eylül 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 315 ve Radeon HD 4650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 523 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 514 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 48 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.184 | 19.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.1004 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 315 ve Radeon HD 4650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 193 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 315 ve Radeon HD 4650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 875 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14 GB/s | 22.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 315 ve Radeon HD 4650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen NVS 315 ve Radeon HD 4650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 315 ve Radeon HD 4650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.90 | 0.63 |
| Yenilik | 10 mart 2013 | 10 eylül 2008 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 48 Watt |
NVS 315 42.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 152.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
NVS 315 performans testlerinde Radeon HD 4650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 315 iş istasyonları için ve Radeon HD 4650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
NVS 315 ve Radeon HD 4650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
