ATI Mobility Radeon vs GeForce 8300 GS
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Mobility Radeon ile GeForce 8300 GS'yi karşılaştırdık.
ATI Mobility, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8300 GS 'den 343% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1024 | 1325 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.52 |
| Mimari | Rage 6 (2000−2007) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | M6 | G86 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 aralık 2001 (22 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 8 |
| Çekirdek frekansı | 144 MHz | 459 MHz |
| Transistör sayısı | 30 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 0.43 | 3.672 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.01469 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 3 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 16 MB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 144 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 2.304 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 7.0 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | 1.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.33 | 0.30 |
| Yenilik | 1 aralık 2001 | 17 nisan 2007 |
| Maksimum Bellek | 16 MB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 80 nm |
ATI Mobility 343.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan 8300 GS, 5 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Mobility Radeon performans testlerinde GeForce 8300 GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility Radeon dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8300 GS masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Mobility Radeon ve GeForce 8300 GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
