Iris Pro Graphics P580 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Graphics P580 'den 336% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 678 | 299 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 22.20 |
| Güç verimliliği | 24.73 | 26.97 |
| Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Skylake GT4e | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (10 yıl önce) | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics P580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 576 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm+ | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 75.60 | 128.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.21 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 96 |
| L1 Cache | veri yok | 1.5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 64 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Pro Graphics P580 ve GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−20
−339%
| 79
+339%
|
| 4K | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.90 |
| 4K | veri yok | 6.94 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Fortnite | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−192%
|
240−250
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Valorant | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 50−55
−262%
|
190−200
+262%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Valorant | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics P580 ve GTX 1660 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti Max-Q 1080p'de 339% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 371% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1660 Ti Max-Q 3000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti Max-Q 61 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.81 | 20.98 |
| Yenilik | 1 eylül 2015 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 64 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Iris Pro Graphics P580 966.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1660 Ti Max-Q, 336.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q performans testlerinde Iris Pro Graphics P580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
