Iris Pro Graphics 6200 vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Pro Graphics 6200 ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 6200 'den 565% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum697210
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği18.0422.49
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
GPUBroadwell GT3eTU106
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (10 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3842304
Çekirdek frekansı300 MHz945 MHz
Boost modunda frekans1100 MHz1380 MHz
Transistör sayısı189 million10,800 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt80 Watt
Tekstüre hızı52.80198.7
Kayan nokta performansı0.8448 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs664
TMUs48144
Tensor Coresveri yok288
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzRing BusPCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır6 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır256 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs
G-SYNC desteği-+

Desteklenen teknolojiler

Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Readyveri yok+
Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RTX 3000 (mobil) 26.26
+565%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 3000 (mobil) 10116
+564%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RTX 3000 (mobil) 19879
+619%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RTX 3000 (mobil) 14842
+755%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Pro Graphics 6200 15388
RTX 3000 (mobil) 91394
+494%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14−16
−643%
104
+643%
4K12−14
−633%
88
+633%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−600%
77
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 9−10
−856%
85−90
+856%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−489%
50−55
+489%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry New Dawn 10−12
−518%
65−70
+518%
Forza Horizon 4 21−24
−557%
150−160
+557%
Hitman 3 9−10
−489%
50−55
+489%
Horizon Zero Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%
Metro Exodus 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Red Dead Redemption 2 10−11
−580%
65−70
+580%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−493%
85−90
+493%
Watch Dogs: Legion 40−45
−152%
100−110
+152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−418%
55−60
+418%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 9−10
−856%
85−90
+856%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−489%
50−55
+489%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry New Dawn 10−12
−518%
65−70
+518%
Forza Horizon 4 21−24
−557%
150−160
+557%
Hitman 3 9−10
−489%
50−55
+489%
Horizon Zero Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%
Metro Exodus 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Red Dead Redemption 2 10−11
−580%
65−70
+580%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−493%
85−90
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−250%
55−60
+250%
Watch Dogs: Legion 40−45
−152%
100−110
+152%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−255%
39
+255%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−489%
50−55
+489%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 21−24
−557%
150−160
+557%
Hitman 3 9−10
−489%
50−55
+489%
Horizon Zero Dawn 27−30
−344%
120−130
+344%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−493%
85−90
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−250%
56
+250%
Watch Dogs: Legion 40−45
−152%
100−110
+152%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−580%
65−70
+580%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry New Dawn 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 9−10
−500%
50−55
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Watch Dogs: Legion 24−27
−508%
140−150
+508%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−450%
40−45
+450%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 0−1 21−24
Metro Exodus 0−1 30−33

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 6200 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 643% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 633% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 3000 (mobil) 3650% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX 3000 (mobil) 63 testte'de önde (91%)
  • 6 testte (9%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.95 26.26
Yenilik 5 eylül 2014 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 80 Watt

Iris Pro Graphics 6200 433.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3000 (mobil), 564.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Iris Pro Graphics 6200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Pro Graphics 6200 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Pro Graphics 6200 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 85 oy

Iris Pro Graphics 6200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 288 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Pro Graphics 6200 veya Quadro RTX 3000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.