Iris Plus Graphics 930 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Birincil detaylar
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 202 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 53.47 |
| Mimari | Generation 11.0 (2019−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Ice Lake GT2 | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 930'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1485 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 2025 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 16.00 | 129.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.512 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Iris Plus Graphics 930 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Plus Graphics 930 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 500 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Iris Plus Graphics 930 ve RTX 500 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
