Iris Plus Graphics 655 vs RTX 1000 Mobile Ada Generation
Birincil detaylar
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 657 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (7 yıl önce) | 26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2025 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 162.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.8064 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 eylül 2017 | 26 şubat 2024 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Iris Plus Graphics 655 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 1000 Mobile Ada Generation, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Plus Graphics 655 ve RTX 1000 Mobile Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
