Iris Plus Graphics 655 vs GeForce 510 OEM
Birincil detaylar
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 658 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Kaby Lake GT3e | GF119 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (7 yıl önce) | 29 eylül 2011 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 523 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 0.8064 gflops | 0.1004 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3/DDR4 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1796 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.37 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 eylül 2017 | 29 eylül 2011 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Iris Plus Graphics 655 5 yaş avantajına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Plus Graphics 655 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 510 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Plus Graphics 655 ve GeForce 510 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
