HD Graphics 5500 vs Arc A310

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 5500 ile Arc A310'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.51

Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 5500 'den 846% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 5500 ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum976368
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği6.9013.05
MimariGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUBroadwell GT2DG2-128
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi5 eylül 2014 (10 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 5500 ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192768
Çekirdek frekansı300 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans850 MHz2000 MHz
Transistör sayısı1,300 million7,200 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt75 Watt
Tekstüre hızı20.4064.00
Kayan nokta performansı0.3264 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Tensor Coresveri yok96
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 5500 ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 5500 ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1937 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok124.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 5500 ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 5500 ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 5500 ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 5500 1.51
Arc A310 14.28
+846%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 5500 581
Arc A310 5502
+847%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

HD Graphics 5500 979
Arc A310 11915
+1117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 5500 4798
Arc A310 46839
+876%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

HD Graphics 5500 663
Arc A310 8464
+1177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 5500 5544
Arc A310 53244
+860%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 5500 ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p13
−823%
120−130
+823%
Full HD10
−270%
37
+270%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Red Dead Redemption 2 6
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−638%
55−60
+638%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−713%
65
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−215%
40−45
+215%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Hitman 3 6−7
−483%
35−40
+483%
Horizon Zero Dawn 14−16
−487%
85−90
+487%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−1350%
29
+1350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−153%
85−90
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1250%
100−110
+1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 5500 ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 900p'de 823% daha hızlıdır
  • Arc A310 1080p'de 270% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Arc A310 2725% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A310 44 testte'de önde (70%)
  • 19 testte (30%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.51 14.28
Yenilik 5 eylül 2014 12 ekim 2022
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 75 Watt

HD Graphics 5500 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A310, 845.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A310 performans testlerinde HD Graphics 5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 5500 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


HD Graphics 5500 ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
Intel Arc A310
Arc A310

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 1640 oy

HD Graphics 5500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 5500 veya Arc A310 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.