HD Graphics 520 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Birleşik performans puanı
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 520 'den 158% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 824 | 571 |
Popülerliğe göre konum | 28 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.19 | veri yok |
Mimari | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU | Skylake GT2 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) | 28 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $309 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 24 | 64 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1100 MHz |
Transistör sayısı | 189 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12-25 Watt |
Tekstüre hızı | 25.20 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x1 | veri yok |
RAM
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR4 |
Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.1 | veri yok |
Vulkan | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 520 'den 158% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 520'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 520'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 520'den % 241 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 520'den % 149 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 3DMark Ice Storm GPU'de HD Graphics 520'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Full HD | 12
−50%
| 18
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Battlefield 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bu şekilde rekabet eder:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 900p'de 150% daha hızlıdır
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 1080p'de 50% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.15 | 5.54 |
Yenilik | 1 eylül 2015 | 28 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) performans testlerinde HD Graphics 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 520 ve Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.