GeForce GT 630M vs Radeon RX 7800 XT
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 630M ile Radeon RX 7800 XT'yi karşılaştırdık.
RX 7800 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 630M 'den 4359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 960 | 26 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 96 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | 28.85 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| GPU | N13P-GL/GL2 | Navi 32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2011 (12 yıl önce) | 25 austos 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $579 |
| Şimdiki fiyat | $1121 | $669 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7800 XT, GT 630M'ye göre 144150% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 630M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 3840 |
| CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | Up to 800 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2430 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 263 Watt |
| Tekstüre hızı | Up to 12.8 billion/sec | 604.8 |
| Kayan nokta performansı | 253.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Up to 128bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 19500 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 32.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| DirectX 11.2 | 12 API | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7800 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 630M 'den 4359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 7800 XT, Passmark'de GeForce GT 630M'den % 4373 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GT 630M'den % 6239 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 630M'den % 2659 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 630M'den % 6813 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GT 630M'den % 3536 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 7800 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GT 630M'den % 1168 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 19
−4111%
| 800−850
+4111%
|
| Full HD | 16
−1200%
| 208
+1200%
|
| 1440p | 2−3
−6050%
| 123
+6050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6350%
|
258
+6350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6850%
|
278
+6850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3286%
|
474
+3286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5322%
|
488
+5322%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1771%
|
260−270
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7220%
|
366
+7220%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1857%
|
274
+1857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3678%
|
340
+3678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4760%
|
243
+4760%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Popüler oyunlarda GT 630M ve RX 7800 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7800 XT 900p'de 4111% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 1080p'de 1200% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 1440p'de 6050% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 4K'de 7300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 7800 XT 20100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7800 XT tüm 51 testlerimizde GT 630M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.40 | 62.43 |
| Yenilik | 6 aralık 2011 | 25 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 263 Watt |
Radeon RX 7800 XT performans testlerinde GeForce GT 630M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 630M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7800 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 630M ve Radeon RX 7800 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
